Autor
* No contribuyen en nada en la procuración de justicia en la entidad mexiquxense en ningún tipo de delito
.
Agencia MANL
Estado de México.- En los últimos años, el Centro de Comando, Control, Comunicación, Cómputo y Calidad (C5) del Estado de México ha sido promovido como una herramienta clave para combatir la inseguridad en la entidad. Sin embargo, los datos muestran una realidad alarmante: el C5 ha sido incapaz de reducir los índices delictivos de manera efectiva, a pesar de la enorme inversión en infraestructura y tecnología que ha representado. Según informes oficiales, la inversión en el C5 incluye 20,000 cámaras, 100 drones y 75 arcos carreteros, pero los delitos de alto impacto siguen aumentando y los ciudadanos continúan desprotegidos.
Agencia MANL
Estado de México.- En los últimos años, el Centro de Comando, Control, Comunicación, Cómputo y Calidad (C5) del Estado de México ha sido promovido como una herramienta clave para combatir la inseguridad en la entidad. Sin embargo, los datos muestran una realidad alarmante: el C5 ha sido incapaz de reducir los índices delictivos de manera efectiva, a pesar de la enorme inversión en infraestructura y tecnología que ha representado. Según informes oficiales, la inversión en el C5 incluye 20,000 cámaras, 100 drones y 75 arcos carreteros, pero los delitos de alto impacto siguen aumentando y los ciudadanos continúan desprotegidos.
Aumento de Delitos a Pesar de la Presencia del C5
De acuerdo con datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), los delitos en el Estado de México han seguido una tendencia preocupante. En 2023, el estado lideró el ranking nacional en feminicidios y robos violentos, especialmente en municipios como Ecatepec y Nezahualcóyotl, donde el C5 está activo. A pesar de contar con miles de cámaras y tecnología avanzada, el C5 no ha logrado disminuir la violencia ni prevenir los delitos en estas zonas.
Delitos Orquestados por Montachoques Sin Seguimiento Efectivo
Uno de los problemas más críticos es la ineficacia del C5 en la atención de delitos orquestados por montachoques, un modus operandi que implica la simulación de accidentes para extorsionar a las víctimas. A pesar de ser un fenómeno recurrente en el Estado de México, la evidencia sugiere que el C5 no solo no aporta soluciones efectivas, sino que muchas veces ni siquiera se da cuenta de que estos delitos están ocurriendo. Las cámaras de vigilancia, o quienes las operan en ocasiones, no capturan el momento del incidente, y cuando lo hacen, la falta de un protocolo de seguimiento significa que las investigaciones quedan estancadas y sin resultados.
Los testimonios de las víctimas indican que, tras estos incidentes, la respuesta de las autoridades es casi nula, y la falta de coordinación entre el C5 y las fuerzas policiales exacerba la situación. Esto lleva a la frustración de los ciudadanos, que ven cómo delitos flagrantes son ignorados o desestimados, dejando a los responsables sin castigo y fomentando un clima de impunidad.
Falta de Eficacia en la Captura y Resolución de Delitos
El C5 se promociona como un centro de inteligencia capaz de detectar delitos en tiempo real y coordinar respuestas rápidas, pero informes recientes indican que esta capacidad está muy limitada. En 2024, solo un porcentaje reducido de los delitos captados en video resultaron en la detención de los perpetradores. Según Jorge Eduardo Mejía Cruz, del área de Proyectos del C5, se resolvieron 200 casos en seis meses, una cifra que palidece frente al número total de crímenes reportados en el Estado de México durante ese mismo período.
Desviaciones de Recursos y Mantenimiento Deficiente
Fuentes internas han señalado que la infraestructura del C5 enfrenta serios problemas de mantenimiento, con cámaras y drones frecuentemente fuera de servicio debido a una falta de supervisión y recursos para reparaciones. Además, la auditoría del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM) ha revelado inconsistencias en los gastos operativos del C5, sugiriendo posibles desvíos de fondos. Estos recursos deberían destinarse a mejorar las condiciones de seguridad, pero el sistema sigue siendo ineficaz, dejando desprotegidos a los mexiquenses en las zonas más peligrosas del estado.
El Impacto en la Ciudadanía y el Clamor por una Solución
La población del Estado de México ha expresado un creciente malestar ante la inoperancia del C5, cuestionando la utilidad de una infraestructura que ha costado cientos de millones de pesos y que, en la práctica, parece ser poco efectiva. Ciudadanos y activistas de derechos humanos han denunciado que las cámaras y drones del C5 rara vez son empleados en situaciones de emergencia y que la respuesta policial sigue siendo lenta.
En conclusión, el C5 en el Estado de México se ha convertido en un símbolo de la ineficacia y el despilfarro de recursos públicos en infraestructura de seguridad que no ofrece resultados tangibles. Los datos duros y los testimonios ciudadanos subrayan la necesidad urgente de una auditoría independiente, un cambio de estrategia y una mayor transparencia en el uso de los recursos del C5, en busca de una herramienta verdaderamente útil para la seguridad pública.
#InseguridadEdomex #C5Inoperante #Montachoques #SeguridadFallida #JusticiaEdomex #Edomex #CámarasSinVigilancia #FiscalizaciónC5 #denuncia #DenunciaCiudadana #ImpunidadEdomex #InversiónPerdida #estadodemexico
De acuerdo con datos del Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP), los delitos en el Estado de México han seguido una tendencia preocupante. En 2023, el estado lideró el ranking nacional en feminicidios y robos violentos, especialmente en municipios como Ecatepec y Nezahualcóyotl, donde el C5 está activo. A pesar de contar con miles de cámaras y tecnología avanzada, el C5 no ha logrado disminuir la violencia ni prevenir los delitos en estas zonas.
Delitos Orquestados por Montachoques Sin Seguimiento Efectivo
Uno de los problemas más críticos es la ineficacia del C5 en la atención de delitos orquestados por montachoques, un modus operandi que implica la simulación de accidentes para extorsionar a las víctimas. A pesar de ser un fenómeno recurrente en el Estado de México, la evidencia sugiere que el C5 no solo no aporta soluciones efectivas, sino que muchas veces ni siquiera se da cuenta de que estos delitos están ocurriendo. Las cámaras de vigilancia, o quienes las operan en ocasiones, no capturan el momento del incidente, y cuando lo hacen, la falta de un protocolo de seguimiento significa que las investigaciones quedan estancadas y sin resultados.
Los testimonios de las víctimas indican que, tras estos incidentes, la respuesta de las autoridades es casi nula, y la falta de coordinación entre el C5 y las fuerzas policiales exacerba la situación. Esto lleva a la frustración de los ciudadanos, que ven cómo delitos flagrantes son ignorados o desestimados, dejando a los responsables sin castigo y fomentando un clima de impunidad.
Falta de Eficacia en la Captura y Resolución de Delitos
El C5 se promociona como un centro de inteligencia capaz de detectar delitos en tiempo real y coordinar respuestas rápidas, pero informes recientes indican que esta capacidad está muy limitada. En 2024, solo un porcentaje reducido de los delitos captados en video resultaron en la detención de los perpetradores. Según Jorge Eduardo Mejía Cruz, del área de Proyectos del C5, se resolvieron 200 casos en seis meses, una cifra que palidece frente al número total de crímenes reportados en el Estado de México durante ese mismo período.
Desviaciones de Recursos y Mantenimiento Deficiente
Fuentes internas han señalado que la infraestructura del C5 enfrenta serios problemas de mantenimiento, con cámaras y drones frecuentemente fuera de servicio debido a una falta de supervisión y recursos para reparaciones. Además, la auditoría del Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM) ha revelado inconsistencias en los gastos operativos del C5, sugiriendo posibles desvíos de fondos. Estos recursos deberían destinarse a mejorar las condiciones de seguridad, pero el sistema sigue siendo ineficaz, dejando desprotegidos a los mexiquenses en las zonas más peligrosas del estado.
 |
| Desdé el gobierno de Eruviel Ávila el C5 de Ecatepec ha sido un elefante blanco.. |
La población del Estado de México ha expresado un creciente malestar ante la inoperancia del C5, cuestionando la utilidad de una infraestructura que ha costado cientos de millones de pesos y que, en la práctica, parece ser poco efectiva. Ciudadanos y activistas de derechos humanos han denunciado que las cámaras y drones del C5 rara vez son empleados en situaciones de emergencia y que la respuesta policial sigue siendo lenta.
En conclusión, el C5 en el Estado de México se ha convertido en un símbolo de la ineficacia y el despilfarro de recursos públicos en infraestructura de seguridad que no ofrece resultados tangibles. Los datos duros y los testimonios ciudadanos subrayan la necesidad urgente de una auditoría independiente, un cambio de estrategia y una mayor transparencia en el uso de los recursos del C5, en busca de una herramienta verdaderamente útil para la seguridad pública.
#InseguridadEdomex #C5Inoperante #Montachoques #SeguridadFallida #JusticiaEdomex #Edomex #CámarasSinVigilancia #FiscalizaciónC5 #denuncia #DenunciaCiudadana #ImpunidadEdomex #InversiónPerdida #estadodemexico
