Por el equipo editorial | Agencia MANL
Ecatepec, Estado de México.— La sucesión de Ecatepec hacia 2027 comienza a atravesar tres terrenos que hasta ahora podían observarse por separado: la disputa interna por Morena, la agenda de seguridad y la acción de la Fiscalía General de la República del Estado de México (FGJEM).
En esa intersección aparece el diputado local Octavio Martínez Vargas, quien actualmente no impulsa su propia candidatura a la alcaldía y ha expresado su apoyo a la presidenta municipal Azucena Cisneros Coss en caso de que busque la reelección. Sin embargo, su trayectoria política y su cargo como presidente de la Junta Directiva de la Central de Abasto de Ecatepec lo mantienen dentro del panorama político municipal.
Frente a ese espacio aparece una representante local del Distrito XLII, cuya actividad política ha sido vinculada públicamente al entorno de Horacio Duarte Olivares , Secretario General del Gobierno del Estado de México. Su presencia territorial y su actividad política forman parte del contexto, pero hasta el momento no existen suficientes elementos para presentarla como una candidata con méritos relevantes o una candidatura consolidada a la alcaldía de Ecatepec.
Duarte y la diputada: acompañamiento público
La diputada llegó al Congreso mexicano en 2024. Antes de eso, formó parte del equipo de logística y avanzada de la campaña de Delfina Gómez.
En abril de 2024, el periodista Juan Lázaro la identificó como miembro de Humanismo Mexiquense y la vinculó políticamente con Duarte. Esta es una caracterización periodística, no un nombramiento oficial de Morena.
Existen hechos públicos verificables.
El 8 de noviembre de 2025 , Duarte asistió al primer informe legislativo de la diputada en Ecatepec y reconoció su labor.
En mayo de 2026, la acompañó nuevamente durante la rehabilitación del Parque Las Rampas y afirmó que el gobierno estatal continuaría apoyando las iniciativas de la legisladora.
Estos hechos documentan el acompañamiento público de Duarte a la diputada en actividades políticas y territoriales . Hasta el momento, no existe ninguna resolución de Morena que la designe como candidata para 2027 ni elementos públicos que permitan posicionarla como figura central en la sucesión municipal.
El discurso contra la extorsión
El 1 de septiembre de 2026 , la presidenta estatal de Morena, Luz María Hernández , advirtió que ni siquiera ganar unas elecciones garantizaría una candidatura si el candidato tenía vínculos con grupos de dudosa reputación o antecedentes que el partido considerara incompatibles. Asimismo, señaló que los casos con posibles delitos debían ser determinados por las autoridades competentes.
En ese mismo contexto, la diputada pronunció un discurso ante el Congreso centrado en la lucha contra la extorsión.
Sin mencionar nombres, sostuvo que las investigaciones deben alcanzar a personas involucradas en actividades de extorsión, incluso si tienen o tuvieron cargos públicos. También habló de cobros, presiones para poder trabajar y prácticas relacionadas con mercados, negocios, tianguis, bases de taxis y centrales de abasto.
La legisladora mencionó además más de 80 órdenes de aprehensión. Esa cifra debe mantenerse como una declaración de la diputada mientras no exista documentación oficial que permita establecer con precisión su origen, periodo y alcance.
La Central de Abasto entra en escena
El 9 de septiembre, la FGJEM informó que, a partir de 13 denuncias y seis meses de investigación, había judicializado a diez personas por delitos como extorsión, secuestro, robo con violencia, despojo y narcomenudeo relacionados, según la Fiscalía, en el interior y las inmediaciones de la Central de Abasto de Ecatepec.
La Fiscalía también hizo referencia a integrantes del Consejo de Administración de la organización que administra la Central dentro de la información relacionada con la investigación.
Un dato resulta indispensable para no distorsionar la historia: en el comunicado público de la Fiscalía revisado para esta investigación, Octavio Martínez no aparece señalado como imputado.
Martínez, quien preside el Consejo Directivo de la Central, respondió al día siguiente desde el Congreso. Afirmó que ninguna de las diez detenciones había ocurrido dentro de la Central y cuestionó diversos aspectos del comunicado de la Fiscalía.
Posteriormente, la Central de Abasto rechazó públicamente las acusaciones de la Fiscalía. En una asamblea realizada en septiembre, comerciantes, productores y condóminos manifestaron que no se consideraban víctimas de extorsión dentro de las instalaciones y que no identificaban al presunto operador señalado por la Fiscalía.
El acto contó, según la información difundida por la propia Central, con fedatarios públicos, representantes de seguridad y autoridades de derechos humanos.
Esta versión corresponde a los comerciantes y a la representación de la Central y no sustituye las investigaciones ministeriales ni las determinaciones judiciales.
Un conflicto que ya tenía antecedentes
El enfrentamiento público entre Martínez y la Fiscalía no comenzó con la investigación de septiembre.
En 2025, el diputado promovió acciones contra el desempeño de la Fiscalía y cuestionó públicamente al fiscal José Luis Cervantes Martínez.
También impulsó propuestas legislativas relacionadas con la procuración de justicia, entre ellas una iniciativa sobre conductas relacionadas con la llamada fabricación de delitos y posteriormente una propuesta de reforma a la Ley Orgánica de la Fiscalía.
Los documentos legislativos y las declaraciones públicas acreditan esas iniciativas y críticas. No acreditan, por sí mismos, que hayan sido dirigidas personalmente contra Cervantes como parte de una estrategia política.
Otro episodio cuestionado públicamente por Martínez fue la permanencia de Rubén Durán Miranda como Oficial Mayor de la FGJEM. Durán renunció en noviembre de 2024, después de enfrentar un proceso federal relacionado con hechos de su etapa laboral en el SAT. La renuncia fue aceptada por el fiscal Cervantes.
Estos antecedentes permiten establecer que el conflicto público entre Martínez y la titularidad de la Fiscalía es previo al caso de la Central de Abasto.
Duarte y Cervantes: una conexión institucional
A este escenario se suma un elemento institucional: Horacio Duarte y José Luis Cervantes han participado en las Mesas de Coordinación para la Construcción de la Paz, junto con autoridades de seguridad.
La coincidencia dentro de ese mecanismo demuestra coordinación institucional en materia de seguridad, pero no demuestra por sí misma que Duarte intervenga en investigaciones de la Fiscalía ni que exista una instrucción política contra Martínez.
Duarte ha acompañado públicamente a la diputada; ella ha desarrollado un discurso legislativo contra la extorsión que incluye referencias a centrales de abasto; la Fiscalía informó de una investigación relacionada con la Central de Abasto de Ecatepec; Martínez, presidente del organismo, cuestionó públicamente a la Fiscalía; y el diputado ya mantenía antecedentes de denuncia pública contra la institución.
La hipótesis política
Es aquí donde surge una pregunta que todavía no puede presentarse como un hecho probado.
Martínez no ha anunciado actualmente una candidatura propia y respalda una eventual reelección de Azucena Cisneros. Al mismo tiempo, mantiene una presencia política y legislativa relevante en Ecatepec.
La diputada, por su parte, ha tenido acompañamiento público de Duarte en distintas actividades, aunque su presencia territorial y sus méritos políticos no permiten ubicarla, por ahora, como una aspirante consolidada a la alcaldía, pese al apoyo discrecional y público del funcionario estatal.
En ese contexto puede plantearse una hipótesis: si la disputa por la candidatura de Morena rumbo a 2027 termina involucrando a Martínez y a la legisladora, cualquier investigación, acusación o narrativa pública relacionada con la Central de Abasto podría tener efectos políticos, aun cuando actualmente no exista una imputación pública contra Martínez.
Pero esa hipótesis no demuestra que exista una estrategia para impedirle competir ni que la diputada sea actualmente una contendiente central por la alcaldía.
Lo que sí existe es una secuencia documentable que permite formular una pregunta de fondo:
¿Se trata únicamente de una agenda de seguridad que coincide con la disputa política por Ecatepec, o los efectos de las investigaciones podrían terminar influyendo en la selección de candidaturas de Morena?
Responderla requiere algo más que coincidencias políticas.
Será necesario revisar los expedientes de la Fiscalía, las actuaciones judiciales, las denuncias que originaron la investigación de la Central, la documentación de las Mesas de Paz y la información oficial que permita corroborar las cifras mencionadas por la diputada.
Por ahora, el dato central es concreto: la Fiscalía no señala públicamente a Octavio Martínez como imputado en el comunicado revisado sobre la investigación de la Central de Abasto, pero el organismo que preside quedó colocado en el centro de una investigación por delitos como extorsión, mientras el diputado mantiene un conflicto público previo con la institución.
Ese cruce entre seguridad, Fiscalía, Central de Abasto y sucesión política de Ecatepec es el que merece ser investigado.
En Ecatepec, la pregunta no es menor: ¿estamos ante una investigación de seguridad que seguirá su curso institucional o ante un caso que terminará impactando la disputa interna de Morena rumbo a 2027?
Hasta ahora hay hechos, declaraciones e historia documentable; también hay hipótesis políticas, pero ninguna evidencia concluyente de una operación electoral y tampoco prueban que no se estén fabricando pruebas para incriminar a inocentes y a la Central de Abastos de Ecatepec.
