#COLUMNA
A CONTRALUZ | Agencia MANL
Tras el Tercer Informe de Delfina Gómez, posibles cambios en el gabinete ponen bajo revisión a funcionarios identificados con Horacio Duarte.
¿Quién permanece y quién sale?
Mostrando las entradas con la etiqueta COLUMNA. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta COLUMNA. Mostrar todas las entradas
domingo, 4 de octubre de 2026
lunes, 2 de marzo de 2026
"Paco Bisnes”
COLUMNA ESPECIAL
José Francisco Vázquez Rodríguez“Paco Bisnes” es el mejor aprendiz del “Grupo Atlacomulco”
El nombramiento en la JUCOPO de Paco Bisnes tiene como génesis la traición a su ayatola, “Higinio Martínez”. Se cumple lo que decía AMLO: ¡llegar al poder dejando pedazos de dignidad en el camino!
La iniciativa de reforma electoral que presentó la presidenta Claudia Sheinbaum es la antítesis del control legislativo como soborno que sostiene Paco Bisnes, representante de un sistema de partidos obsoleto y corrupto en la LXII Legislatura del Edomex.
Esta doctrina del Grupo Atlacomulco la aplica “Paco Bisnes”: sobornar y comprar el silencio de los líderes de los grupos parlamentarios de la alianza del PT, PVEM y de la supuesta oposición del PRI, PAN, MC y PRD.
Paco Bisnes perfeccionó el control legislativo como soborno.
Los grupos parlamentarios de los partidos de oposición “buena ondita” lo apoyan porque no han perdido sus privilegios y aprueban todo a cambio de simular su responsabilidad de legislar y transparentar la vida pública del Edomex.
Los altos sueldos, prestaciones injustificadas, cochupos y, lo más indignante, ignorar la austeridad republicana obradorista.
El ejemplo más claro de estos excesos es el aguinaldo del presidente y “rey del carnaval” del Estado de México: el magistrado Héctor Macedo García.
También Paco Bisnes es el vivo ejemplo de cómo no se cumplen las directrices que establecieron AMLO y Claudia Sheinbaum: no realizar componendas con los medios de comunicación ni otorgarles recursos públicos para que no critiquen al gobierno.
Este control legislativo como soborno lo aplica a la perfección Paco Bisnes y otros poderes de la Unión en el Edomex, silenciando a los medios de comunicación con el tradicional “chayote guinda”.
Los altos sueldos, prestaciones injustificadas, cochupos y, lo más indignante, ignorar la austeridad republicana obradorista.
El ejemplo más claro de estos excesos es el aguinaldo del presidente y “rey del carnaval” del Estado de México: el magistrado Héctor Macedo García.
También Paco Bisnes es el vivo ejemplo de cómo no se cumplen las directrices que establecieron AMLO y Claudia Sheinbaum: no realizar componendas con los medios de comunicación ni otorgarles recursos públicos para que no critiquen al gobierno.
Este control legislativo como soborno lo aplica a la perfección Paco Bisnes y otros poderes de la Unión en el Edomex, silenciando a los medios de comunicación con el tradicional “chayote guinda”.
Otorgándole recursos públicos al Grupo Azteca de Ricardo Salinas Pliego y a otros medios nacionales que no dejan de calumniar y difamar al gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum y, extrañamente, guardan silencio sobre los casos de corrupción y mal gobierno en el Estado de México.
El silencio de los medios de comunicación del Edomex sobre el viaje de “Paco Vázquez” y su familia al Super Bowl LX, ante las críticas del senador Higinio Martínez, así como el silencio de los grupos parlamentarios en la LXII del Estado de México, confirma el control parlamentario como soborno y corrupción.
Paco Bisnes nunca aclaró de dónde salieron los recursos para asistir a este evento (no es el costo del viaje; el dinero puede ser suyo), sino la acción que tanto criticó AMLO de los políticos sin límite ni control, y los definió de manera clara: “Paco Bisnes” es un vulgar ambicioso.
Paco Bisnes es el promotor y principal responsable de que no se conformara en la LXII Legislatura la Comisión Especial de Amnistía, no obstante presumir su doctorado en derecho parlamentario. Primero se tuvo que reformar la Ley de Amnistía y derogar los artículos 16, 17 y 18 de este marco normativo.
En el caso de los falsos culpables y la Ley de Amnistía del Estado de México, se tienen que revisar los casos en donde los agentes del Estado fabricaron delitos de alto impacto a personas inocentes.
Esta acción es el “crimen institucionalizado”, que es el delito que se comete desde el poder, no por error ni por exceso, sino por la convicción de utilizar el poder para eso: para abusar de él, sobre todo contra quienes menos pueden defenderse y llevarlos a prisión.
Domingo 01 de marzo de 2026
#Edoméx #Columna #Edomex #JUCOPO
#LXIILegislaturaEdomex #LXIILegislatura
viernes, 20 de febrero de 2026
¿Austeridad para el pueblo y Super Bowl para los jefes?: El Pequeño Cronista
COLUMNA ESPECIAL | Cronista Noticias
En política no todo lo que parece es ilegal, pero sí puede ser inmoral. Y cuando se habla de congruencia, las imágenes pesan más que los discursos.
Un video difundido en redes muestra presuntamente al diputado local Francisco Vázquez, presidente de la Junta de Coordinación Política del Congreso del Estado de México, disfrutando del Super Bowl en Estados Unidos acompañado de su familia.
El senador Higinio Martínez Miranda no se quedó callado y pidió que se aclare si los viajes fueron pagados con recursos propios. Y la pregunta no es menor.
Ir al Super Bowl puede costar entre 120 mil y 200 mil pesos por persona en una experiencia cómoda. Si hablamos de boletos premium, hospedaje cercano al estadio y vuelos comprados sin mucha anticipación, la cifra puede superar los 300 mil pesos.
No es delito ir a un evento deportivo. Lo que genera ruido es el contexto: discursos de austeridad, exigencias de sacrificio ciudadano y una clase política que debe ser ejemplo.
El problema no es el touchdown. El problema es el silencio.
En el Congreso más grande del país después del federal, nadie pregunta. Nadie aclara. Nadie fija postura.
En política, la transparencia no debería depender de que un video se haga viral.
viernes, 5 de septiembre de 2025
El desfalco que oscurece al TRIJAEM
El Tecladista | Agencia MANL
A Contraluz
COLUMNA ESPECIAL
Cuando se trata de justicia administrativa, lo primero que debería existir es orden y transparencia. Sin embargo, el Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de México (TRIJAEM) se encuentra bajo la sombra de un escándalo: más de 32 millones de pesos se movieron en 29 transferencias electrónicas sin control, sin alarma y, lo más grave, sin responsables claros.
El caso exhibe fallas en tres frentes: un Tribunal que no supo resguardar sus propios recursos; un banco que no detectó operaciones millonarias en cuestión de horas; y una Fiscalía que parece reducir todo a un expediente de “abuso de confianza”, cuando los hechos apuntan a algo mayor: peculado, colusión o complicidad institucional.
Mientras tanto, el director de administración del Tribunal aparece como un actor periférico, cuando su token y su cargo lo colocan en el centro del huracán. ¿Hasta dónde llega su responsabilidad? ¿Por qué la indagatoria no lo toca con la misma fuerza que al exjefe de departamento ya vinculado a proceso?
Y como si no bastara, un grupo retuvo a empleados en el Tribunal el pasado 1 de septiembre, un hecho que abre más preguntas que respuestas. ¿Ciudadanos indignados o presiones internas para silenciar voces y encubrir culpas?
En este episodio, lo verdaderamente grave no es solo el dinero “perdido y restituido”, sino la evidencia de que las instituciones encargadas de impartir justicia y vigilar recursos públicos también son vulnerables al desorden y la opacidad.
A contraluz, el TRIJAEM refleja más sombras que certezas. Y la pregunta que persiste es sencilla pero incómoda: si no puede garantizar la transparencia en casa, ¿cómo puede garantizar justicia para la ciudadanía?
— El Tecladista de Agencia MANL
martes, 26 de agosto de 2025
Pequeño Cronista: Entre aplausos y rezagos, ¿dónde queda la justicia?
COLUMNA ESPECIAL
Hoy, la gobernadora Delfina Gómez asistió a la sesión solemne del Poder Judicial del Estado de México, donde el magistrado presidente Fernando Díaz Juárez presentó su informe de resultados. En su mensaje, la mandataria destacó un Poder Judicial “sólido, innovador, comprometido con la igualdad y cercano a la ciudadanía”, y extendió su reconocimiento a todas y todos los integrantes de este órgano, subrayando la importancia del trabajo colaborativo entre ambos poderes para avanzar en la transformación del Estado.
Sin embargo, más allá de los aplausos y los discursos protocolarios, surge la pregunta inevitable: ¿realmente la justicia mexiquense es cercana al pueblo como se afirma con Fernando Díaz Juárez? Sí con Ricardo Sodi Cuellar no lo hubo. ¿Ahora sí? Miles de familias enfrentan procesos lentos, desigualdades en el acceso a la justicia y rezagos que limitan la efectividad del sistema judicial. Las palabras de la gobernadora, Delfina Gómez, aunque bien intencionadas, difícilmente pueden ocultar la distancia entre el discurso oficial y la experiencia real de los ciudadanos.
El reconocimiento a los presuntos resultados del magistrado Díaz Juárez es válido si se traduce en acciones concretas que garanticen justicia efectiva, imparcial y accesible. El llamado a la colaboración entre poderes, repetido con frecuencia, solo será significativo si se materializa en beneficios tangibles para la ciudadanía, especialmente para quienes históricamente han estado al margen de la justicia.
En definitiva, el “Poder de Servir” al que hace referencia Delfina Gómez no debe quedarse en un lema ni en una frase de ocasión; debe reflejarse en procesos más ágiles, mayor transparencia y resultados que los mexiquenses puedan percibir en su vida diaria. Solo así la cercanía del Poder Judicial dejará de ser un discurso y se convertirá en realidad palpable.
#PequeñoCronista #PoderDeServir #Columna #opinion #Edoméx #JusticiaParaElPueblo #EstadoDeMéxico
lunes, 23 de junio de 2025
EL FRACASO DE LA 4T EN LOS GOBIERNOS ESTATALES DE MORENA. LA AGENDA DEL PODER JUDICIAL DEL ESTADO DE MÉXICO.
José Humbertus Pérez Espinoza.
COLUMNA ESPECIAL
Es claro que los gobiernos del presidente Andrés Manuel López Obrador y de la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo siguen rutas distintas a los gobernadores de MORENA.
Los gobiernos estatales de MORENA negociaron con los gobernadores que les dieron el poder, no tocaron a las fiscalías estatales y dejaron intactos a los grupos de jueces y magistrados que siguieron controlando el corrupto y pestilente poder judicial.
Legitimaron la falta de operadores de justicia desde las instituciones de seguridad y procuración de justicia, garantizaron que no existía carrera ministerial, policial y pericial.
Además de que estos servidores públicos carecían de la certificación constitucional por no haber acreditado los exámenes de control de confianza, ratificaron con ello el incumplimiento a la Reforma Constitucional del 18 de junio de 2008.
Como resultado, en menos de ocho años de gobiernos morenistas, la ciudadanía está desencantada con las promesas de cambio y transformación. El desacuerdo nacional radica en que la ciudadanía percibe que los gobiernos estatales con Morena son corruptos, estrechan sus vínculos con la delincuencia y comienzan a censurar a los medios de comunicación.
Es claro que la elección del presidente del Poder Judicial del Estado de México, Héctor Macedo García, responde a los intereses y vínculos del exmagistrado, Sergio Javier Medina Peñaloza.
La titularidad del PJEM a cargo de Sergio Javier Medina Peñaloza estuvo marcada por el desvío de millones de pesos para no capacitar a magistrados penales en el Sistema de Justicia Penal Acusativo.
Como presidente del PJEM Ricardo Sodi Cuellar desvió más de 85 millones de pesos para su promoción personal, junto al corrupto director general de administración del Consejo de la Judicatura Roberto Cervantes Martínez infló los precios en la adquisición de bienes y servicios.
La presente información es resultado del Recurso de Revisión 01254/INFOEM/IP/RR/2024, Sujeto Obligado Poder Judicial, Promotor José Humbertus Pérez Espinoza y Comisionado Ponente Guadalupe Ramírez Peña, resuelto en la Trigésima Quinta sesión ordinaria celebrada el día 3 de octubre de 2024 y resuelto por unanimidad de votos.
Es importante destacar que al analizarlo (anexo 2
, página 2) está acreditado porque los cursos y capacitaciones para el funcionamiento del Sistema de Justicia Penal Acusativo (SJPA) iniciaron el 11 de febrero de 2009 y hasta el 3 de diciembre de 2019 solo estas capacitaciones fueron para jueces de control y jueces de los tribunales de enjuiciamiento.
Sólo 29 magistrados completaron un curso que comenzó el 12 de marzo de 2019 y finalizó el 21 de mayo de 2019.
El tema "Curso de Preparación para Magistrados en Materia Penal". Es decir, durante los ocho años que duró la instalación y consolidación de la SJPA, del 18 de junio de 2008 al 19 de junio de 2016, no recibieron capacitación.
Los magistrados resuelven principalmente las apelaciones y esto da como resultado que miles de personas falsamente culpables vean confirmadas sus sentencias de primera instancia como inocentes.
Ricardo Sodi Cuellar, a sabiendas de que en los órganos jurisdiccionales los operadores de justicia no estaban capacitados, no auditó la
administraciones de sus predecesores, de modo que
transparentarán dónde se han aplicado los recursos para la formación de magistrados en materia penal de la SJPA (Recurso de Revisión 01254/INFOEM/IP/RR/2024 del INFOEM pp. 82-93).
El 9 de marzo de 2020, el Consejo de la Judicatura del Estado de México, presidido por Ricardo Sodi Cuellar, otorgó la facultad al Lic. Roberto Cervantes Martínez director general de la Administración del Poder Judicial del Estado de México, para celebrar convenios y contratos, derivados de procedimientos relacionados con la adquisición, enajenación y arrendamiento de bienes y servicios de cualquier naturaleza.
Ricardo Sodi y Roberto Cervantes, con el Acuerdo citado, desautorizaron a los asesores de la Comisión de Administración del CJEM y con ello sobrevaluaron todos los contratos en materia de adquisición, enajenación y arrendamiento de bienes y servicios, a fin de favorecer a las empresas amigas que les entregaron cientos de millones de pesos.
Ricardo Sodi Cuellar desplegó diversos actos de corrupción, como lo evidencian los contratos números: LP-PJ-09/2021 y LP-PJ-05/2023, para la adquisición, suministro de bienes y servicios informáticos para la instalación y adecuación para habilitar 95 Salas de Tribunales Orales.
Los acuerdos voluntarios fueron firmados por el Poder Judicial del Estado de México: Roberto Cervantes Martínez, Director General de Administración y por Tecnología en Telecomunicaciones SA de CV los ciudadanos Hugo Alberto Méndez Arellano y Jorge Antonio Soto Martínez, el monto total de ambos contratos fue de $160,504,547.00 (ciento sesenta millones quinientos cuatro mil quinientos cuarenta y siete pesos 00/MN).
No sólo está comprobado que durante el sexenio de Ricardo Sodi Cuéllar se incrementaron los precios en construcción, adquisición de bienes y servicios, sino también que, respecto de los 95 Tribunales Orales, específicamente los de juicios orales mercantiles, no se instalaron, donde se requirieron y simularon cientos de juicios orales mercantiles para despojar a familias mexicanas de sus viviendas.
¿Romperá el magistrado Héctor Macedo García el cordón umbilical con su magistrado Ayatolá Sergio Javier Medina Peñaloza?, ¿auditará el magistrado Macedo García las dos últimas gestiones tras los resultados de la Revisión de Recursos 01254/INFOEM/IP/RR/2024 del INFOEM?
Lunes 23 de junio de 2025
#edomexnoticias #CDMX #INFOEM #CJEM #SJPA #INFOEM #PJEM #4T #Morena
domingo, 25 de mayo de 2025
CRÓNICA DE LA DERROTA ANUNCIADA DEL SIMULADOR DEL DERECHO: RICARDO SODI CUÉLLAR PARA SER ELECTO MINISTRO DE LA SCJN
Por José Humbertus Pérez Espinoza
COLUMNA ESPECIAL
Es importante señalar cómo ningún candidato que provenga de los intereses más oscuros y pervertidos de las oligarquías, grupos criminales, delincuentes de cuello blanco y el poder político, no tolera la más mínima crítica a su pasado corrupto y criminal. No les gusta la exhibición de cartas críticas de familiares que han sufrido las resoluciones penales de sus sentencias, que violan los derechos humanos.
Ricardo Sodi Cuéllar está acostumbrado a la simulación de leyes, a los acontecimientos de oropel y mentiras, a la opacidad en la aplicación de los recursos públicos y a las trampas para la transparencia.
Se indigna cuando lo llaman: corrupto, protector de criminales, beneficiario de gastos y salvavidas del tesoro público.
 |
| Tomada de internet |
Proclama que se lleva a cabo una campaña en su contra para que no sea elegido ministro de la SCJN, basada en la muy sospechosa pregunta de: ¿quién financió las denuncias y el transporte al INE?
Discrimina la capacidad de lucha de quienes no son como él: los pobres, las clases trabajadoras, los familiares e inocentes que están en prisión y las familias que los despojaron de sus hogares.
Ricardo Sodi Cuéllar salió en defensa propia, publicando perfiles falsos en redes sociales y con títulos que reflejan su verdadero temor de ir a prisión, regresando a su hábitat como reincidente. Y literalmente afirmó:
¿Quién está detrás de la campaña contra la candidatura de Sodi Cuéllar? La manipulación y los intereses ocultos en la protesta contra la 4T.
 |
| Conexión a Internet |
¿Un conservador ultraderechista Sodi Cuéllar (legionario de Marcial Maciel, el pederasta violador de menores)? ¿Ahora heraldo de la “izquierda” y “defensor de la 4T”? ¡Qué cínico y perverso es el corrupto Sodi Cuéllar!” Y señala otra vacilación:
“Pretenden cancelar mi candidatura con un acarreo: Ricardo Sodi, aspirante a ministro de la SCJN”.
Ricardo Sodi Cuéllar se ríe cuando dice: “Están tratando de anular mi candidatura con ‘carrying’”. No es cierto Mediante la manifestación de las ideas (que es un derecho humano), acreditamos, mediante la transparencia y el Recurso de Revisión 01254/INFOEM/IP/RR/2024 del INFOEM, la opacidad en el manejo de los recursos públicos por parte de Ricardo Sodi Cuéllar.
Los desembolsos a los medios de comunicación del PJEM para los años 2020-2024 fueron de $52,312,789.00 y los desembolsos a eventos públicos fueron de $25,312,731.00, haciendo un total de $77,671,520.00. Esta información fue proporcionada por el Director de Recursos Materiales y Servicios de la PJEM, Lic. en el C. Edgar Rodríguez Martínez, a través del oficio número 3013204000/713/2024, de fecha 23 de octubre de 2024. Asunto: la Solicitud de Acceso a la Información Pública, dirigida al Maestro en Derecho José Edgar Marín Pérez, titular de la Unidad de Transparencia del PJEM.
 |
| Tomada de internet |
Es importante señalar que, en la hoja número 1 del documento citado, se informaron los siguientes puntos:
3. Capacitación en materia penal.
3.1 Cursos impartidos por la Escuela Judicial del Estado de México.
4. Cursos impartidos por la Escuela Judicial del Estado de México relacionados con la Justicia Juvenil.
Se invirtieron $170,000.00 en entrenamiento criminal; por cursos impartidos por la Escuela Judicial del Estado de México, $6,459.00; y cursos impartidos por la Escuela Judicial relacionados con la Justicia Juvenil, $6,459.00.
En contraste, PJEM gastó $1,936,250.00 en recuerdos del evento (compra de osos de peluche); y por servicios de traducción, $144,728.00.
En la información que nos fue proporcionada, en el anexo al citado documento de fecha 23 de octubre de 2024, en el Concentrado 01254/INFOEM/IP/RR/2024:
En el número 5, año 2021, contrato LP-PJ-009/2021, equipamiento de 36 Salas de Tribunales Orales para materia penal, de familia y mercantil, por la cantidad de $49.926.206,00.
En el número 67, año 2023, contrato LP-PJ-005/2023, adquisición y suministro de bienes de tecnología informática, así como la concentración de servicios para la instalación y adecuaciones necesarias para la habilitación y adecuación de 59 Salas de Tribunales Orales en materia penal, familiar, mercantil y laboral, por la cantidad de $110.578.341,00.
Estos dos contratos han sobreestimado los precios para la instalación de las salas de juicio oral y suman un total de $160.504.547,00.
 |
| Tomada de internet |
Cabe señalar que el 16 de enero de 2020, Ricardo Sodi Cuéllar designó al Lic. Roberto Cervantes Martínez (hermano del Procurador General de Justicia del Estado de México, José Luis Cervantes Martínez) como Director General de Administración del PJEM.
El 9 de marzo de 2020, el Consejo de la Judicatura del Estado de México, presidido por Ricardo Sodi Cuéllar, otorgó la facultad al Lic. Roberto Cervantes Martínez, director general de Administración del Poder Judicial del Estado de México, para celebrar los convenios y contratos derivados de procedimientos relacionados con la adquisición, enajenación y arrendamiento de bienes y servicios de cualquier naturaleza.
Ricardo Sodi y Roberto Cervantes, con el acuerdo citado, depusieron a los asesores de la Comisión de Administración del CJEM, y así sobrevaloraron todos los contratos en materia de adquisición, enajenación y arrendamiento de bienes y servicios para favorecer a empresas amigas.
#SCJN #RicardoSodi #Corrupción Judicial
#JusticiaParaTodos #JoséHumbertus
#PresunciónDeInocencia #PoderJudicialEdomex
#ViviendaDigna #DerechosHumanos
#TransparenciaYa #NoALaSimulación
#ExPrisioneroDeConciencia #MéxicoSinCorrupción
#FrenteMexiquense #OpacidadJudicial
lunes, 27 de enero de 2025
¿Prioridades simbólicas frente a problemas reales en el Estado de México?
A Contraluz
"El Tecladista"
La gobernadora del Estado de México, Delfina Gómez Álvarez, parece tener pocas actividades, obras o acciones relevantes que encabezar, al grado de que su gobierno tuvo que organizar un evento para anunciar la credencialización de los empleados de su administración.
Este tipo de eventos podría interpretarse como una falta de prioridades claras en la administración, especialmente en un estado con tantas problemáticas urgentes. Más allá de actos simbólicos, se espera que el gobierno enfoque sus esfuerzos en proyectos concretos que impacten positivamente a la ciudadanía.
#Credencializacion
#Columna #Opinión #Edomex #EdoMéx #estadodeméxico
#Toluca #ElPlacerdeServir #4T #CuestionandoElRequeteBien
martes, 14 de enero de 2025
Las contradicciones de Delfina Gómez: traiciona, perdona y olvida
A Contraluz/ El Tecladista
COLUMNA ESPECIAL
La participación de Delfina Gómez en el VI Aniversario Luctuoso de Alfredo del Mazo González, acompañada por figuras emblemáticas del Grupo Atlacomulco, ha generado controversia. Durante su campaña, Gómez basó gran parte de su discurso en criticar el legado de este grupo político, lo que llevó a muchos mexiquenses a depositar en ella la esperanza de un cambio verdadero hay que ganará a la gubernatura del Estado de México en 2023
Sin embargo, este acercamiento podría interpretarse como una contradicción. Aunque algunos defienden el acto como institucional, de respeto y conciliador, como así lo manifestó en su discurso el secretario general de gobierno, Horacio Duarte Olivares, la imagen de la gobernadora posando hombro a hombro con quienes representaron décadas de gobiernos que ella misma calificó como corruptos y desgastados no pasó desapercibida. Para quienes confiaron en su promesa de ruptura con el pasado, este gesto podría sentirse como una traición.
En el Estado de México, al parecer, las diferencias ideológicas son más fotogénicas que reales. En la 4T mexiquense, parece que la traición, el perdón y el olvido son una constante.
#DelfinaContradictoria #DelfinaGobernadora #DelfinaGomezAlvarez
#PerdónYOlvido #Columna #Opinión
#GrupoAtlacomulco #Morena #ElPlacerdeServir
#TraiciónMexiquense
#CambioOContinuidad
#LaFotoQueIncomoda
#4TEnElEstadoDeMéxico
domingo, 12 de enero de 2025
El sismo de 6.1 toma a Edomex "durmiendo" y sin respuestas
,
A Contraluz
COLUMNA ESPECIAL
Por el Tecladista /Agencia MANL
Al parecer, el sismo de 6.1 sorprendió al gobierno del Estado de México mientras dormía, quizás ocupado en asuntos más "urgentes", ya que hasta la mañana de este domingo ni la gobernadora Delfina Gómez ni las diferentes agencias han emitido información. sobre el balance estatal que lleva la entidad o sobre posibles afectaciones o protocolos que se siguieron tras el terremoto.
COLUMNA ESPECIAL
Por el Tecladista /Agencia MANL
Al parecer, el sismo de 6.1 sorprendió al gobierno del Estado de México mientras dormía, quizás ocupado en asuntos más "urgentes", ya que hasta la mañana de este domingo ni la gobernadora Delfina Gómez ni las diferentes agencias han emitido información. sobre el balance estatal que lleva la entidad o sobre posibles afectaciones o protocolos que se siguieron tras el terremoto.
jueves, 26 de diciembre de 2024
¿A qué gremio de periodistas reconoce Delfina Gómez?
COLUMNA ESPECIAL
La gobernadora del Estado de México, Delfina Gómez Álvarez, sostuvo recientemente un encuentro con representantes de medios de comunicación de la entidad, destacando su labor y contribución social al informar sobre las acciones en beneficio de la población. Durante el evento, subrayó la importancia de la libertad de expresión y expresó su respeto y apoyo hacia el gremio, comprometiéndose a garantizar el ejercicio pleno de este derecho.
Pero, ¿a qué representantes de medios de comunicación se refería y dirigía la gobernadora? ¿A aquellos que, en su momento, la atacaron con propaganda tendenciosa y falsa para favorecer a Alejandra del Moral y que ahora, sin el menor reparo, posan sonrientes en fotos del evento? ¿O a los que en Texcoco no obtuvieron ni una respuesta, ni siquiera una mirada o gesto de cortesía por parte de la gobernadora, cuando intentaron obtener una declaración de su parte? ¿Tal vez a los que cubrieron los bloqueos en Ecatepec, originados por actos de corrupción de un gobierno ex morenista? ¿O a los cinco integrantes de una familia de la zona de los volcanes, dos de ellos servidores públicos, que acudieron puntuales a las reuniones organizadas por Comunicación Social del gobierno estatal, primero en Texcoco y ahora en Toluca?
¿Quizá se refería a periodistas víctimas de abusos por parte de directores de comunicación social, como en el caso de Tultitlán, Ixtapaluca y Chimalhuacán? ¿O a los afectados por editores de diarios, como el que posó junto al secretario general de Gobierno, víctimas de acoso laboral y luego despidos injustificados, muchas de ellas personas de la tercera edad, que ahora están desempleadas?
Sin duda algunos de los presentes son merecedores y merecedoras de reconocimiento; sin embargo, también es necesario señalar que hay casos altamente cuestionables, pues en lugar de estar al servicio de la labor periodística se sirven de ella , y, más aún, sorprenden al que no sabe.
Finalmente, es justo reconocer un gesto digno de la texcocana: haber dignificado a una periodista víctima de violencia de género y a un periodista de la tercera edad, demostrando sensibilidad hacia su persona y su oficio periodístico.
viernes, 22 de noviembre de 2024
A Contraluz
"El Tecladista" / #AgenciaMANL
#ElTecladista #estadodemexico #CDMx #Columna #Opinión #Toluca
@Claudiashein #FGR #FGJEM
#EdoMexico #PequeñoCronists #SantoTomás, #Tonatico, #chicoloapan, #Ixtapaluca, #Tejupilco, #Coacalco, #jilotzingo y #Texcaltitlán. #EdoMéx #SEDENA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
